수십 년 동안 부틸 내부 튜브는 전 세계 사이클리스트들의 기본 선택이었습니다. 저렴하고 널리 사용 가능하며 거의 모든 라이더에게 친숙합니다. 그런 다음 TPU 튜브가 도착했습니다.
처음에는 레이서와 체중에 민감한-사이클리스트를 겨냥한 틈새 제품으로 간주되었습니다. 오늘날에는 도로 자전거, 그래블 자전거, 산악 자전거, 심지어 BMX 설정에서도 점점 일반화되고 있습니다.
새 튜브를 구입하거나 업그레이드를 고려하고 있다면 아마도 많은 라이더들이 하는 것과 같은 질문을 했을 것입니다.
는TPU 튜브실제로 부틸 튜브보다 낫습니까?
답은 라이딩 방식, 가치 있게 생각하는 것, 지출할 의향이 있는 금액에 따라 달라집니다.
마케팅 과대광고 없이 차이점을 분석해 보겠습니다.
부틸 튜브가 업계 표준이 된 이유
부틸 튜브가 오랫동안 시장을 지배해 온 이유가 있습니다.
그들은 신뢰할 수 있습니다.
좋은 부틸 튜브는 대부분의 사이클리스트에게 필요한 기능을 정확하게 수행합니다.
- 공기를 잘 잡아준다
- 다양한 타이어에 적합
- 매일 라이딩을 처리합니다.
- 비용이 거의 들지 않음
전 세계 거의 모든 자전거 매장에 가면 선반에서 부틸 튜브를 찾을 수 있습니다.
통근자, 레크리에이션 라이더 및 신뢰할 수 있는 교체 튜브를 원하는 모든 사람에게 부틸은 여전히 실용적인 솔루션입니다.
단점은?
기술이 발전했습니다.
부틸은 여전히 효과가 있지만 항상 가장 효율적인 옵션은 아닙니다.
TPU가 다른 이유는 무엇입니까?
TPU의 약자열가소성 폴리우레탄,{0}}기존 고무보다 훨씬 적은 양의 재료로 인상적인 강도를 제공할 수 있는 고성능 소재입니다.
대부분의 자전거 운전자가 가장 먼저 주목하는 것은 무게입니다.
일반적인 부틸 로드 튜브의 무게는 90g에서 120g 사이입니다.
유사한 TPU 튜브의 무게는 25g에서 45g에 불과합니다.
이는 회전 질량이 크게 감소한 것입니다.
하지만 무게만이 유일한 장점은 아닙니다.
TPU 튜브는 다음과 같습니다.
- 더 콤팩트하게
- 휴대가 간편해졌습니다.
- 도로에서 반응성이 더 뛰어난 경우가 많습니다.
- 성능에 중점을 둔-라이딩에 더 적합
즉, 세부 사항에 주의를 기울이는 라이더를 위해 설계되었습니다.
무게 차이는 진짜입니다
사람들이 TPU 튜브에 관해 이야기할 때 일반적으로 무게가 헤드라인 특징입니다.
그리고 그럴 만한 이유가 있습니다. 간단한 예를 살펴보겠습니다.
2개의 100g 부틸 튜브를 2개의 35g TPU 튜브로 교체한다고 상상해보세요.
바퀴에서 약 130g을 제거했습니다.
서류 상으로는 드라마틱하게 들리지 않을 수도 있지만 휠 무게는 프레임 무게와 다르게 작동합니다.
바퀴는 라이딩 중에 끊임없이 가속과 감속을 하기 때문에 회전 질량을 줄이면 자전거가 더욱 생동감있게 느껴질 수 있습니다.
많은 라이더들은 그 느낌을 다음과 같이 묘사합니다.
- 더 빠른 가속
- 더 쉬운 등반
- 응답성 향상
하룻밤 사이에 자전거가 변할까요?
아니요.
하지만 상대적으로 적은 투자로 눈에 띄는 무게 절감-업그레이드 중 하나입니다.
공기 보유: 부틸이 여전히 뛰어난 성능을 발휘하는 유일한 영역
부틸이 여전히 극복하기 어려운 범주 중 하나가 있다면 그것은 공기 보유입니다.
부틸 고무는 자연적으로 공기를 매우 잘 유지합니다.
적절하게 팽창된 부틸 튜브는 최소한의 주의만으로 장기간 압력을 유지할 수 있습니다.
TPU 튜브는 최근 몇 년 동안 획기적으로 개선되었지만 성능은 디자인 및 제조 품질에 따라 다릅니다.
대부분의 최신 TPU 튜브는 탁월한 공기 유지 기능을 제공하지만 부틸은 이 범주에서 여전히 약간의 이점을 가지고 있습니다.
라이딩 사이에 몇 주 동안 자전거를 세워두는 라이더의 경우 이는 고려해 볼 가치가 있습니다.
그러나 대부분의 활동적인 자전거 이용자에게는 그 차이가 거래를 방해하는 경우가 거의 없습니다.-
포장 가능성: 가깝지도 않음
TPU 튜브가 빛나는 곳입니다.
접힌 TPU 튜브를 표준 부틸 예비 튜브와 처음 비교할 때 크기 차이는 거의 놀랍습니다.
TPU 튜브는 부틸 튜브가 맞지 않는 공간에 맞는 경우가 많습니다.
을 위한:
- 그래블 라이더
- 자전거 포장업자
- 지구력 사이클리스트
- 레이서
그게 중요해요.
예비 튜브가 차지하는 공간이 적다는 것은 도구, 영양 또는 기타 필수품을 위한 공간이 더 많다는 것을 의미합니다.
이것이 많은 튜브리스 라이더가 비상 백업용으로 TPU 튜브를 휴대하는 이유 중 하나입니다.
자전거를 탈 때 어느 쪽이 더 기분이 좋나요?
이 질문은 의외로 주관적입니다.
일부 라이더는 거의 차이가 없다고 보고합니다.
다른 사람들은 약간 더 반응성이 뛰어난 승차감을 느꼈습니다.
현실은 승차감 품질이 다음과 같은 여러 요인에 따라 달라진다는 것입니다.
- 타이어 건설
- 타이어 공기압
- 휠 디자인
- 라이더 무게
- 노면
내부 튜브는 퍼즐의 한 조각일 뿐입니다.
그러나 회전 무게를 줄이면 특히 반복적인 가속과 오르막길에서 더욱 효율적인 라이딩 경험에 도움이 됩니다.
이것이 성능을 중시하는-자전거 운전자가 종종 TPU에 끌리는 이유 중 하나입니다.
내구성은 어떻습니까?
일반적인 오해는 가벼우면 자동으로 약해진다는 것입니다.
반드시 그런 것은 아닙니다.
최신 TPU 튜브는 이전 세대보다 훨씬 더 내구성이 좋아졌습니다.
제조 기술의 발전이 다음과 같이 향상되었습니다.
재료 일관성
솔기 품질
밸브 보강
전반적인 신뢰성
즉, 내구성은 종종 올바른 설치로 귀결됩니다.
TPU이든 부틸이든-설치 중에 튜브를 끼우면 문제가 발생할 수 있습니다.-
의도한 타이어 크기에 맞게 올바르게 설치하고 일치시키면 두 튜브 유형 모두 신뢰할 수 있는 성능을 제공할 수 있습니다.
다양한 라이딩 스타일을 위한 TPU 대 부틸
도로 사이클링
효율성을 극대화하고 무게를 줄이는 것이 목표라면 일반적으로 TPU가 유리합니다.
경량화는 등반과 퍼포먼스 라이딩에 특히 매력적입니다.
승자: TPU
자갈 타기
그래블 사이클리스트는 종종 소형 예비 튜브와 경량 장비를 중요하게 생각합니다.
안장 가방에 보관된 TPU 튜브는 공간을 매우 적게 차지합니다.
승자: TPU
산악자전거
대답은 라이딩 유형에 따라 다릅니다.
크로스컨트리-라이더들은 무게 절감을 위해 TPU를 선호하는 경우가 많습니다.
트레일 및 엔듀로 라이더는 지형에 따라 내구성을 우선시할 수 있습니다.
약간의 장점: TPU
BMX 라이딩
실용성을 희생하지 않고 무게를 줄이려는 라이더에게 TPU는 매력적인 옵션이 될 수 있습니다.
승자: TPU
매일 통근
출퇴근 및 일상적인 라이딩의 경우 부틸은 여전히 비용 효율적인 선택입니다.-
여기서 TPU의 성능 이점은 그다지 중요하지 않을 수 있습니다.
승자: 부틸
비용: TPU에 더 많은 비용을 지불할 가치가 있나요?
여기서 개인적인 우선순위가 작용합니다.
부틸 튜브는 여전히 가장 저렴한 사이클링 부품 중 하나로 남아 있습니다.
TPU 튜브는 다음과 같은 이유로 더 비쌉니다.
재료비가 더 높음
제조가 더 복잡해졌습니다.
성능상의 이점이 더 큽니다.
순전히 튜브당-비용-만 고려한다면 부틸이 쉽게 승리합니다.
평가하는 경우:
체중 감소
포장성
성능
편의
그러면 TPU의 정당화가 훨씬 쉬워집니다.
많은 라이더는 TPU를 라이딩 경험의 여러 측면을 동시에 향상시키는 작은 업그레이드로 간주합니다.
더 많은 사이클링 브랜드가 TPU로 이동하는 이유
TPU 튜브의 성장은 소비자에게만 국한되지 않습니다.
수요가 계속 증가함에 따라 많은 사이클링 브랜드와 유통업체가 TPU 제품 제공을 확대하고 있습니다.
점점 더 많은 고객이 요구하는 사항:
- 경량 자전거 튜브
- 소형 예비 튜브
- 성능 업그레이드
- 자체-브랜드 TPU 제품
결과적으로,OEM TPU 내부 튜브 제조자전거 액세서리 시장에서 가장 빠르게 성장하는-부문 중 하나가 되었습니다.
그렇다면 어느 것을 선택해야 할까요?
진실은 어느 옵션도 보편적으로 더 좋지 않다는 것입니다.
선택하다부틸만약에:
최저가를 원하시네요
최대 공기 보유가 최우선입니다
성능 향상은 큰 문제가 아닙니다.
선택하다TPU만약에:
회전 무게를 줄이고 싶다
당신은 컴팩트한 스토리지를 중요하게 생각합니다
최신 성능에 중점을 둔-장비를 선호합니다.
도로, 그래블, MTB 또는 BMX 자전거를 정기적으로 타는 경우
많은 사이클리스트의 경우 부틸이 작동을 멈췄기 때문에 TPU가 부틸을 대체하지 않습니다.
사이클링 기술이 발전하고 라이더들이 주요 장비를 변경하지 않고도 효율성을 향상시킬 수 있는 방법을 찾고 있기 때문에 부틸이 부틸을 대체하고 있습니다.
최종 생각
TPU와 부틸 튜브 사이의 논쟁은 실제로 옳고 그름에 관한 것이 아닙니다.
우선순위에 관한 것입니다.
부틸은 수백만 명의 자전거 운전자에게 계속해서 서비스를 제공하는 신뢰할 수 있고 저렴하며 입증된 솔루션으로 남아 있습니다.
반면에 TPU는 더 현대적인 접근 방식을 제공하여-더 가볍고 작으며 성능과 편의성을 중시하는 라이더들 사이에서 점점 더 인기를 얻고 있습니다.
이전에 TPU 튜브를 사용해 본 적이 없다면 아마도 가장 놀라운 점은 승차감이 아닐 것입니다.
사이클링 장비를 휴대하고, 보관하고, 생각하는 방식에 아주 작은 것이 얼마나 눈에 띄는 변화를 가져올 수 있는지가 될 것입니다.
